Desinformación- Deformación...¿Todo lo que pasa es el Campo?

Podemos estar en contra o a favor de las políticas implementadas por Mauricio Macri en la Capital Federal, o se pude también (como es costumbre en nuestro país) juzgar dichos manejos según el prejuicio que se posea frente a quién los implementa. Es decir, nos puede además, gustar o no, el Macrismo. Sin embargo, el día de ayer, el jefe de gobierno desató una polémica y realizó declaraciones que deberían considerarse, ya que involucran al bienestar educacional de toda la sociedad.
Una sociedad sin educación, una población ignorante es propensa a la manipulación. Esto es innegable. Si no se conocen ciertas cosas se nos pueden vender o camuflar muchas otras.
Desde este punto, debemos considerar la importancia de la educación y el sistema educativo en nuestro país y, a su vez, el manejo del sistema informativo en nuestra nación.
Desinformar, no informar o no educar, son tres elementos básicos para un sometimiento. Un arma poderosísima para maniobrar los asuntos sociales y a la sociedad misma como se desee.

Los medios de comunicación masivos, desde hace un mes atrás aproximadamente, en las secciones políticas, nos cuentan y relatan el avance (o el retroceso) del conflicto entre el sector agrario y el gobierno de la nación. En el día de ayer, los diarios, clarín, la nación, pagina 12 y critica argentina, priorizaron en sus tapas y contenido, como era de esperarse en este contexto, la guerra entre el campo y los dirigentes del país por las retenciones a las exportaciones.
No cabe duda que este tema es importante para la sociedad, para el presente y futuro económico del país. Sin embargo, hoy parece una pantalla, un tema que sirve de escudo a los medios y a los gobernantes para solapar otras problemáticas que se suceden en el ámbito político nacional.
¿Alguien sabe que políticas se llevaron a cabo en el último mes para la solución de los problemas de seguridad, pobreza, indigencia y educación que hostigan a la argentina por ejemplo? Esto, sin entrar en mayores polémicas, ni en los inmensos manejos y actos delictivos o no que se producen diariamente en este aspecto y de los cuales no somos informados.
Ahora bien, centrémonos en el aspecto educativo entonces. Mauricio Macri pidió “un mayor compromiso por parte de la gobernación” para el ámbito educativo y de salud. Éstas declaraciones no tuvieron mayor trascendencia. Excepto en 20 líneas en el diario crítica que dirige Jorge Lanata y sin demasiada profundización ni lugar para discernir el tema. Claro, el espacio mayor lo tuvo el campo. ¿Es lo único que está pasando en nuestro territorio? ¿la gente ya no tiene hambre, no hay mas desempleados, inseguridad en las calles, contaminación, discriminación, corrupción ni indigentes, entre otras cosas?. Nuestro país –excepto por el conflicto con el campo y sus consecuencias inflacionarias o cortes de rutas- no tiene más estas problemáticas? O será que no se trabaja sobre ellas y negándoseles el espacio que se merecen en la comunidad, se vieron relegadas por un tema impuesto y “de moda”, de agenda?
Un censo realizado en 2007, por el ministerio de educación, dio como resultado que del 100% de los jóvenes en edad escolar, sólo el 75 tiene acceso a la educación. De ese total, un 48%, trabaja o realiza alguna labor para sustentar sus estudios. Y un censo, sólo es un leve reflejo del total de la población.
Esto hoy, no parece tener interés público… ¿o deberíamos decir “interés mediático”?. Sea como fuere, lo cierto es que, nuestros chicos pueden no tener futuro por las deficiencias del actual sistema educativo, puede producirse mayor desempleo e inseguridad en lo inmediato entre otras tantas consecuencias que esto acarrea.
Lo cierto es que, si señores, “el sector agrícola está conflictivamente opuesto a las medidas implementadas por el gobierno a las retenciones en las exportaciones de algunos productos e insumos”:

DESAPARICIONES EN DEMOCRACIA: TEMOR INSERTO EN LA SOCIEDAD

“Los desaparecidos son eso, desaparecidos. Es alguien que no está ,ni muerto, ni vivo; está desaparecido”- Jorge Rafael Videla

…Y ESTA VEZ HABÍA SIDO EN ZÁRATE… OTRO TESTIGO CLAVE EN CAUSAS POR CRÍMENES COMETIDOS DURANTE LA ÚLTIMA DICTADURA MILITAR SE ENCONTRABA DESAPARECIDO.
SE TRATABA DE JUAN EVARISTO PUTHOD, EL TITULAR DE LA “CASA DE LA MEMORIA” DE LA CIUDAD BONAERENSE DE ZÁRATE, UNA DE LAS TANTAS SEDES EN DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS Y AVOCADA A LA LUCHA POR LOS CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD COMETIDOS EN LA ÉPOCA DE REPRESIÓN.
PUTHOD, SOBREVIVIENTE DE CENTROS CLANDESTINOS DE DETENCIÓN Y TESTIGO DE VARIAS CAUSAS CONTRA EX REPRESORES DE LA DICTADURA, HABÍA SIDO VISTO POR ÚLTIMA VEZ EL MARTES 29 DE ABRIL A LAS 18.45 CUANDO SALÍA DE LA “CASA DE LA MEMORIA” QUE DIRIGE Y MIENTRAS CAMINABA RUMBO A UNA RADIO LOCAL EN DONDE TRABAJA, A 15 CUADRAS DEL LUGAR. NUNCA LLEGÓ A DESTINO Y NADIE SUPO DE SU PARADERO HASTA EL MIÉRCOLES ALREDEDOR DE LAS 23.
28 HORAS DE PÁNICO Y PARANOÍA: ¿SON VÁLIDAS EN DEMOCRACIA?.
LAS CONCLUSIONES E HIPÓTESIS VARIAS NO DEMORARON EN TRASCENDER. EL CASO SE ASEMEJABA AL DE JORGE JULIO LOPEZ, TESTIGO DE LA CAUSA CONTRA EL EX MILITAR MIGUEL ETCHECOLATZ, A QUIÉN SE BUSCA HACE 19 MESES.
ÉSTE ERA UN CASO MÁS QUE SE SUMABA A LAS DESAPARICIONES DE PERSONAS A 32 AÑOS DEL GOLPE Y EN PLENA DEMOCRACIA.
LAS TEORIAS SOBRE EL PARADERO DE JUAN PUTHOD NO SORPRENDÍAN. LAMENTABLEMENTE NO HUBIESE SIDO UNA RAREZA QUE FUESE “UN CASO MÁS”. UN CASO MÁS DE DESAPARICIÓN FORZADA DE PERSONA DENTRO DE UN SISTEMA DEMOCRÁTICO Y DENTRO DE LA CONSTANTE LUCHA DIARIA Y LA ENARBOLACIÓN DE LA DEFENSA POR LOS DERECHOS HUMANOS Y LA PROTECCIÓN DE LOS MISMOS DE LA QUE SE VANAGLOLRIA EL GOBIERNO REGENTE.
NO ES POCO, NI PARA MINIMIZAR QUE, SI BIEN NO FUE DESAPARECIDO, SE LO SECUESTRÓ, SE LO PRIVÓ ILEGALMENTE DE SU LIBERTAD, SE LO AMENAZÓ Y MALTRATÓ DURANTE POCO MÁS DE 24 HORAS.
SIN EMBARGO, LO QUE QUEREMOS RECALCAR ES LA LAMENTABLE PARANOÍA CONSTANTE QUE SE ACARREA DESDE LOS GOBIERNOS DE FACTO Y QUE SE ALOJA EN EL INCONSCIENTE COMO DANDO POR HECHO QUE EL ESTADO NO GARANTIZA SEGURIDAD.
EL CASO DE JUAN PUTHOD, SI BIEN COMO DIJIMOS, NO SE TRATÓ DE UNA DESAPARICIÓN DEFINITIVA, REFLEJA LA INSEGURIDAD BAJO LA QUE VIVIMOS DIARIAMENTE. LA DEMOCRACIA LIMITADA QUE NOS COBIJA Y, ADEMÁS, LA PARANOIA QUE NOS ABRUMA LIGADA AL TEMOR DE QUE, EN CUALQUIER MOMENTO Y CONTEXTO, UN FAMILIAR PUEDE PERDERSE EN LA NADA Y NUNCA MÁS VOLVER, GRACIAS A LOS RESIDUOS DE LA DICTADURA.

LAS CONCLUSIONES ERAN LÓGICAS, CRISTIAN, UNO DE LOS CUATRO HIJOS DEL DEFENSOR DE LOS DERECHOS HUMANOS, CONTÓ QUE SU PADRE ESTUVO DESAPARECIDO ANTERIORMENTE DURANTE SEIS AÑOS EN LA ULTIMA DICTADURA Y QUE SOBREVIVIÓ A SU CONCENTRACIÓN FORZADA EN CAMPO DE MAYO.
SU PRIMO, A SU VEZ, EDUARDO PUTHOD, AGREGÓ QUE EL DIRIGENTE DE LA LUCHA POR LA MEMORIA HABÍA SUFRIDO AMENAZAS HACE UN AÑO Y MEDIO ATRÁS Y QUE SU DETENCIÓN SE HABÍA DEBIDO A CUESTIONES IDEOLÓGICAS Y, EVIDENTEMENTE, DE PODER.
UNA DE LAS CAUSAS EN QUE JUAN PUTHOD ES TESTIGO ESTÁ RELACIONADA CON EL HALLAZGO DE PRESUNTOS RESTOS OSEOS HUMANOS EN EL TIRO FEDERAL. ESTA, LA CAUSA EN LA QUE PUTHOD ES QUERELLANTE, ES LA NÚMERO 5310 POR CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD.
EL TESTIGO HABÍA DECLARADO SOBRE ESE TEMA PRECISAMENTE POR HABER PERMANECIDO EN SECUESTRO EN LA PERFECTURA Y EN DIVERSOS CAMPOS CLANDESTINOS DE LA LOCALIDAD DE ZÁRATE Y EN LA UNIDAD 9 DE LA PLATA EN DONDE PERMANECIÓ ESOS 6 AÑOS.
AHORA BIEN, ¿ES JUSTO? ¿ES JUSTO QUE HABIENDO CULMINADO LA ÉPOCA DE LA DICTADURA Y LA REPRESIÓN Y EL GENOCIDIO MASIVOS SE SIGA TEMIENDO POR LA DESAPARICIÓN DE PERSONAS? ESTE GOBIERNO DEFIENDE LOS DERECHOS HUMANOS, LUCHA CONTRA EL GENOCIDIO Y APOYA A LAS MADRES Y ABUELAS DE PLAZA DE MAYO. AFIRMA QUE LA MEJOR FORMA DE GOBERNAR Y HACER VALER LOS DERECHOS DE LA CIUDADANÍA ES EJERCER LA CONSTITUCIÓN Y LA DEMOCRACIA.
PERO ES EN ÉSTE GOBIERNO, BAJO ÉSTE RÉGIMEN Y CON EL EJERCICIO DE ESTOS REPRESENTANTES EN EL PODER, DONDE ESTÁN DESAPARECIENDO PERSONAS, DONDE DESAPARECEN VÍCTIMAS DE LA DICTADURA QUE AZOTÓ A NUESTRO PAÍS BAJO EL GOBIERNO DE FACTO DE 1976 Y DONDE NO SE TOMAN MEDIDAS EFECTIVAS PARA ACABAR POR COMPLETO CON LA IMPUNIDAD QUE COBIJA A LOS EX REPRESORES. ES EN ESTE GOBIERNO EN DONDE SE SIGUE TEMIENDO POR LA DESAPARICIÓN DE TESTIGOS EN CONTRA DE LA DICTADURA.
EL DÍA MIÉRCOLES EL GOBERNADOR BONAERENSE ,DANIEL SCIOLI, BRINDÓ UNA CONFERENCIA DE PRENSA, CUANDO TODAVÍA NO SE HALLABA A JUAN PUTHOD.
EN SUS PALABRAS, EL GOBERNADOR SE MOSTRABA COMPROMETIDO CON EL ASUNTO, AFIRMÓ QUE DISPUSO 250 EFECTIVOS TRABAJANDO A METROS DEL EDIFICIO DONDE TRABAJABA PUTHOD; SE RALIZARON ALLANAMIENTOS EN DOMICILIOS ALEDAÑOS TAMBIÉN Y SE DISPUSIERON HELICÓPTEROS SOBREVOLANDO LA ZONA. ES CIERTO.
¿PERO ESTO ERA O HUBIESE SIDO SUFICIENTE?, TAL VEZ SI, TAL VEZ SEAN ESTOS TODOS LOS RECURSOS CON LOS QUE SE CUENTA PARA UN HECHO DE TAMAÑA DIMENSIÓN, QUIZÁS ESTABAN DISPUESTAS Y SIENDO EMPLEADAS TODAS LAS ARMAS CON LAS QUE SE CONTABA Y, EN ESE CASO, NO SE CUESTIONARÍA EL DESEMPEÑO DE LAS AUTORIDADES.
SIN EMBARGO, ¿HAY QUE LLEGAR A LA DESAPARICIÓN DE PERSONAS PARA “PONERSE EN MARCHA”?.
RECORDEMOS QUE LA CONSTITUCIÓN NACIONAL, LE OTORGA EL DERECHO A TODA LA CIUDADANÍA A LA SEGURIDAD, A LA INTIMIDAD Y A LA RESERVA DE IDENTIDAD EN CASOS DE RIESGO EN CUANTO A LA EXPOSICIÓN. RECORDEMOS QUE ES ESTE SISTEMA DEMOCRÁTIO -DEL QUE SE VANAGLORIAN LAS AUTORIDADES- DEL QUE SE DESPRENDE EL “PROGRAMA DE PROTECCIÓN DE TESTIGOS” QUE ASEGURA O “DEBERIA GARANTIZAR” A LOS CIVILES QUE DECLARAN EN LOS TODOS CASOS Y POTENCIALMENTE EN JUICIOS QUE INVOLUCRAN AL ESTADO, LA PROTECCIÓN DEL QUE ATESTIGUA.
SIN EMBARGO, SE HABLA DE DEMOCRACIA RESTRINGIDA AL PARECER, DE UNA DEMOCRACIA PARCIALIZADA O, LO QUE ES PEOR, SECTORIZADA.
SE INCLUYEN Y SE INQUIERE EN CIERTOS DERECHOS Y SE EXCLUYEN MUCHOS OTROS. COMO EN ESTE CASO, SE OTORGA LA SEGURIDAD Y SE EMPLEA LA SEGURIDAD Y LAS FUERZAS PROVINCIALES EN LA BUSQUEDA DE ALGUIEN QUE, YA DESAPARECIÓ, O QUE YA HABRÍA DESAPARECIDO EN ESTE CASO. A QUIÉN YA SE LE NEGÓ, POR ENDE, SU DERECHO DE PROTECCIÓN Y SEGURIDAD.
PARADÓJICO Y RELATIVO ENTONCES, EL DISCURSO DEL GOBERNADOR.
ADEMÁS, SE DESTACA QUE, EL HONDO INTERÉS QUE DEMOSTRARON LOS FUNCIONARIOS DE LA PROVINCIA POR LA SUPUESTA DESAPARICIÓN DE JUAN PUTHOD, (COMO EL MINISTRO DE SEGURIDAD CARLOS STORNELLI Y SARA DOROTIER DE COBACHO, SECRETARIA DE DERECHOS HUMANOS EN SUS DISCURSOS Y PUESTAS EN MARCHA) SE VIERON OPACADOS Y HASTA BURLADOS, POR LOS FURCIOS COMETIDOS EN LA ORATORIA DE SCIOLI QUIÉN, AL INICIAR SU CONFERENCIA DE PRENSA POR LA PRESUNTA DESAPARICIÓN DEL ZARATEÑO, ASINTIÓ QUE PUTHOD ERA DE SALTA Y, SI BIEN ESTE PUDO HABER SIDO UN SIMPLE ERROR -Y NI SIQUIERA TIENE PORQUE CORRESPONDERSE A UNA RELACIÓN INCONSCIENTE CON LOS 200 DESAPARECIDOS DE LOS CUALES SE PERDIO EL RASTRO EN ESA PROVINCIA-, SE LE SUMA EL QUE, DURANTE TODA SU DECLARACIÓN, EL GOBERNADOR NOMBRÓ AL DIRECTOR DE LA CASA DE LA MEMORIA DE ZÁRATE COMO UN TAL JUAN TUTOT. LO QUE LE RESTA SERIEDAD Y COMPROMISO CON EL CASO.

LA CONTRACARA, LAS VICTIMAS, LOS FAMILIARES Y ALLEGADOS DE JUAN PUTHOD QUE LO CREÍAN DESAPARECIDO... VANINA, LA HIJA DEL DEFENSOR DE LOS DERECHOS HUMANOS CUANDO AÚN SE LO CREÍA DESAPARECIDO, SOLO PEDÍA COLABORACIÓN Y APORTES DE DATOS POR PARTE DE LA SOCIEDAD, CON CONGOJA Y PREOCUPACIÓN.
ERA ENTENDIBLE EL SENTIMIENTO DE LA HIJA DE PUTHOD. ES COMPRENSIBLE, AL IGUAL QUE EL DISCURSO SENTIMENTALMENTE APARENTE DEL GOBIERNO QUE APAÑA DEFIENDE Y ACOMPAÑA A LAS ABUELAS Y MADRES DE PLAZA DE MAYO QUE SUFRIERON LA PÉRDIDA DE HIJOS Y NIETOS. AHORA BIEN, LO QUE NO RESULTA ENTENDIBLE NI RAZONABLE POR PARTE DEL GOBIERNO, QUE SI BIEN APARENTEMENTE EMPLEANRON TODAS SUS ARMAS EN LA BÚSQUEDA DE ESTE HOMBRE DE 49 AÑOS Y 4 HIJOS, PRESUNTAMENTE DESAPARECIDO. LA FALLA DE LOS REPRESENTANTES DEL ESTADO RESIDE EN QUE NO ESTAN PUESTOS EN MARCHA TODOS LOS RECURSOS PARA GARANTIZAR EL DERECHO A LA SEGURIDAD DE LOS CIUDADANOS -NO TENDRÍAMOS PORQUE TEMER-; SEGURIDAD QUE SE DEBERÍA CORRESPONDER CUANDO SE HABLA DE UN TESTIGO, DE UNA PERSONA QUE ESTÁ COLABORANDO EN UN JUICIO QUE INVOLUCRA AL ESTADO. CUANDO SE TRATA DE UN GENOCIDIO MASIVO AL QUE SE VIO SOMETIDO TODA LA REPÚBLICA ARGENTINA Y CUANDO SE TRATA ADEMÁS DE UN GOBIERNO QUE DEFIENDE Y VANAGLORIA LA DEMOCRACIA EN CADA DISCURSO Y CONFERENCIA APLAUDIDO DE PIE.
ÉSTE NO ES EL UNICO CASO, RECORDEMOS A SANDRA MONTERO QUIÉN FUE TESTIGO CLAVE EN LA CAUSA POR EL PAGO DE SOBORNOS POR LA SANCIÓN DE LA REFORMA LABORAL DURANTE EL GOBIERNO DE DE LA RÚA, QUE SUFRIÓ TERRIBLES AMENAZAS Y TUVO QUE EMPLEAR POR SU CUENTA A UN CUSTODIO PERSONAL. O BIEN A LOURDES DI NATALE, EX SECRETARIA DE EMIR YOMA QUE, POSTERIORMENTE A SU DECLARACIÓN POR LA CAUSA ARMAS MURIÓ DE MANERA DUDOSA.
SIN EMBARGO, RECALCAMOS EL PERFECTO DESEMPEÑO DE LOS FUNCIONARIOS UNA VEZ QUE ALGUIEN YA NO ESTÁ, QUE “DESAPARECIÓ”
¿QUE LE DEPARARÁ EL DESTINO A JUAN PUTHOD? ¿SE SENTIRÁ SEGURO DE AHORA EN MÁS?... NO LO SABEMOS, LO CIERTO ES QUE –Y QUEDÓ CLARAMENTE EN EVIDENCIA- SI DESAPARECE, EL OPERATIVO DE BÚSQUEDA NO DEJARÁ NADA QUE DESEAR A SUS FAMILIARES Y ALLEGADOS...