Prensa, libertad y censura

Libertad de expresión vs Libertad de PRESIÓN


“los periodistas, al igual que los políticos pueden ser buenos o malos, pero si no hay libertad indefectiblemente serán siempre malos”
Alexis de Tocqueville


En nuestro país, enarbolamos la Libertad, sin embargo, muchos condenan a quienes no piensan de la misma manera que ellos. En este sentido, entonces, La Libertad se ve contrariada, limitada a esquemas de pensamiento y tolerancia. A mi criterio, esta limitación, hace que la libertad sea sólo una acepción, un término; y no obstante le hurta su valor.

La Libertad de expresión y de información, así como la libre prensa, son garantías constitucionales. La Corte Suprema de Justicia es la garante última de esas libertades.
Mariano Moreno hito del periodismo, poco antes de morir, dijo que para él era preferible vivir junto a una libertad peligrosa, que disfrutar de la paz que le brinda una servidumbre tranquila. En este aspecto, nos referimos a la desinformación como arma para la sublimación ante el poder.

Muchos de los constructores o contribuyentes para la creación de la Constitución Nacional fueron periodistas. Juan Bautista Alberdi, Domingo Faustino Sarmiento; Bartolomé Mitre; entre otros. Inclusive el autor material de esta Constitución, Justo José de Uraquiza, podría considerarse periodista ya que aportó económicamente para difundir ideas. Gracias a su contribución de capital, se fundó unos de los diarios más antiguos del país: La Capital de Rosario.
Todos ellos tenían un concepto muy claro sobre el valor de la prensa y las publicaciones en un sistema republicano, representativo y democrático de gobierno.

Actualmente, esa democracia, se encuentra en cuestionamiento, por cuanto su garante mayor, La Corte Suprema, debe lidiar constantemente con presiones devenidas de grupos de poder, económicos y políticos.

La libertad de prensa aparece entre otros en el artículo 14 de la Constitución, que enuncia algunas de las libertades constitucionales básicas y cuyo precursor fue Alberdi. En 1860, se añadió el artículo 32, que también habla de la libertad de prensa. Reflejó una gran preocupación por parte de la provincia de Buenos Aires, cuando se incorpora al Estado argentino para tratar que las leyes nacionales no llegaran a amordazar la amplia libertad de prensa que existía en ese momento en la provincia.
Cláusula que después, a través de la elaboración jurisprudencial de la Corte Suprema, se extendió
a todo el orden nacional.
El artículo 32 establece que el Congreso Federal no dictará leyes que restrinjan la libertad de imprenta.
Todos los habitantes de la Nación tienen derecho a publicar sus ideas por la prensa sin censura previa; dice el artículo 14 de la Constitución.
La libertad de expresión, a su vez, se refiere a que toda persona puede exteriorizar sus sentimientos, creencias o ideas de todo tipo a través de la palabra, escrita u oral, y de los distintos medios de difusión.
La normativa constitucional ampara la prensa en el art.14 al reconocer a todos los habitantes el derecho de publicar sus ideas por la prensa sin censura previa. A su vez el art.32 de la Constitución dispone que: El Congreso Federal no dictará leyes que restrinjan la libertad de prensa ni que establezcan la jurisdicción federal. Por su parte, el art.43 refiere a .."Que no podrán afectarse las fuentes de información periodística".
El derecho a la información, comprende toda forma de exteriorización de ideas o hechos, cualquiera sea el medio empleado, e integra el derecho de investigar, de difundir y recibir informaciones u opiniones.
Por otra parte, una resolución de las Naciones Unidas (ONU), no bien concluida la Segunda guerra Mundial, en 1946, estableció: "La Libertad de información es un derecho fundamental del hombre...", e "implica el derecho a recoger, transmitir y publicar noticias sin trabas en todos los lugares".
Entre otros, la Convención Americana sobre Derechos Humanos también respalda a la Prensa en su artículo 13, apartado 1º: "Toda persona tiene derechos a la libertad de pensamiento y de expresión.”
Ahora bien, en la actualidad, a pesar de estar respaldados por la Ley Nacional, estos derechos y libertades, se encuentran limitados por algunos sistemas de poder que se imponen o pretenden imponerse ante los garantes de estas leyes: Los miembros de la Corte Suprema de JUSTICIA.
Sin ir más lejos, la actual presidenta argentina, Cristina Kirchner, continúa las rotativas para la creación de un Observatorio de Medios, es decir, un organismo OFICIAL y OFICIALISTA, que regule la información publicada y a publicar de todos los medios de difusión. Este año, además, ordenó bloquear diversos sitios web que difundían informaciones perjudiciales para su figura de poder que se vería debilitada si trascendían sus artículos.
Otro claro ejemplo de presión, es el caso de censura en Página/12, donde una columna de Julio Nudler fue retirada de su edición por las denuncias que contenía contra el Gobierno Nacional.
Las consecuencias del caso fueron ampliamente difundidas por varios medios y el impacto de la polémica desembocó, entre otras cosas, en la desaparición de la Asociación Periodistas, una organización creada para “la defensa del periodismo independiente”.
Asimismo, un informe presentado en la 63a. Asamblea General de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) destacó que La libertad de prensa en la Argentina está erosionada por la "obsesión" del gobierno de conseguir la uniformidad del pensamiento y por su "intolerancia" al pluralismo de ideas.
En cuanto a esto, el 23 de abril de 2008 fue la primera vez que la Corte Suprema debatió en audiencia pública un caso de libertad de expresión. El tema central fue si un editorial del diario La Nación que criticó la labor de un organismo público (el Cuerpo Médico Forense) afectó el honor de algunos de sus integrantes de manera personal. El Dictamen fue que no hubo REAL MALICIA y que no cabía reprimenda para los autores del artículo.
La Corte Suprema de Justicia dictaminó en Julio, para este caso, que la investigación periodística "cumple un rol relevante en la transparencia que exige el sistema republicano", sostuvo, "para que una sociedad pueda convivir en tolerancia".

En Mayo del corriente, La Corte Interamericana intimó a la Argentina a modificar la legislación sobre calumnias e injurias “Para que la ley no se use como mordaza” y sostuvo que debe anularse el fallo contra el periodista Eduardo Kimel, condenado por criticar al juez que estuvo a cargo de la causa de la masacre de San Patricio. Reclamó cambios para evitar violaciones a la libertad de expresión.

Concluyendo, y sin dar más ejemplificaciones, las cuales abundan, aunque en nuestro país, el sistema y la Ley propiamente dicha así como sus representantes y garantes estén a favor de la Libertad de Prensa, de información y expresión, y aunque estos sean derechos constitucionales, queda de manifiesto y en evidencia que hoy regulan la Argentina y el mundo, las empresas informativas, los negociados, la ambición y el poder político. Que son, armas, claras y contundentes, para la manipulación de las masas, del pueblo, de los ciudadanos que, para poder ser manipulados deben tener una visión parcial de la realidad, ser cada vez más incultos y carecer de información o cuando menos de una información objetiva y no parcializada.
La información es un bien social, contribuye y ampara a la sociedad toda de la sublimación y el manejo fraudulento; por esto, los organismos representantes que deben avalar su buen curso y transparencia deberían permanecer exentos de los grupos de poder. Pero ¿Es esto enteramente posible?, lamentablemente, muchos empleados del Estado, para mantener su cargo y empleo, ceden ante las presiones, otros, simplemente, se involucran con los grupos de poder para incrementar sus ingresos.
De este modo, La libertad, en todas sus cepas, se convierte en algo onírico. Y el pueblo en simples fichas que algunos pueden mover a su antojo en un juego similar al estanciero.

CASO GRASSI

Un breve informe sobre el caso que conmueve al pais...

¡Escuchalo!:

PD:

SÍ, ES ÉL, EL BENÉVOLO PADRE PROTECTOR DE LOS NIÑOS, LOS POBRES Y DESAMPARADOS (actualmente procesado por abuso deshonesto y corrupción de menores) RIÉNDO JUNTO CON EL EX MANDATARIO QUE, CON MILES DE DELITOS, DEFRAUDACIONES AL ESTADO Y MÚLTIPLES Y DIVERSOS ACTOS DE CORRUPCIÓN, LOGRÓ REMONTAR EL ÍNDICE DE POBREZA DE NUESTRO PAÍS A LA CÚSPIDE MÁS ALTA, ENDEUDÓ A TODOS LOS ARGENTINOS PARA INCREMENTAR SUS BIENES Y LE NEGÓ LAS POSIBILIDADES DE EDUCACIÓN Y ALIMENTACIÓN A MILLONES DE CHICOS DURANTE SU GOBIERNO.