Estatización de las AFJP- Con los abuelos, NO

PARA ENTENDER MEJOR…

Al igual que en 2007 se abrió la posibilidad de que los aportantes escogiesen su sistema de jubilaciones, es decir que pudiesen elegir permanecer en el Estado o afiliarse a una entidad privada. Hoy se cierran las alternativas y se procura imponer que todos los aportantes y actualmente jubilados se pasen al sistema público, es decir que sean regulados por el Estado.

Si el Gobierno de Cristina Kirchner estatiza entonces las AFJP todos los aportes jubilatorios pasarán a manos del Estado. Esto significa una ampliación en la caja pública, ya que la estatización del sistema de AFJP le dejará al Gobierno fondos adicionales por $ 13.000 millones al año. Esto se debe a que actualmente los aportes a jubilaciones privadas rondan los $1000 millones por mes.

Pero, ¿Con que objetivo? Desde el Gobierno nacional declaran que esta medida se debió a que los fondos de los 5 millones de trabajadores que aportaban al régimen de capitalización en los últimos meses registraron una caída del 20% a raíz de la crisis financiera. Fundamento que, en principio, deja en evidencia una absoluta contradicción por parte de los representantes del Estado que semanas atrás sostenían que "A la Argentina la crisis no le afecta" (CIT). Y , por otra parte, no consiste en una argumentación lo suficientemente sólida ante la caída de todos los mercados mundiales y de las mayores potencias extranjeras en el ámbito económico. Una repercusión en las acciones de las empresas es elocuentemente inevitable ante tamaña crisis.

Lo cierto es que el Gobierno quiere asegurarse el financiamiento que le permita evitar un default de la deuda pública el año próximo.

Ahora bien, para evitar el default en 2009, dicen, se necesitarán casi US$20.000 millones.
Con la estatización más los US$3500 millones que el Estado dejará de pagarles a las AFJP en concepto de capital e intereses por los bonos públicos que las administradoras ya tienen en sus carteras, el Gobierno obtendría casi US$10.000 millones. Es decir que, aún falta la mitad de la suma, pero eso, afirman, se solventaría con otros aportes del superávit estatal.
De esta forma, el gobierno de Cristina Fernández asegura que se garantizaría recursos extras por 13.000 millones de pesos al año. Esto implica que, además, logra cerrar la caja del año próximo, engrosar el superávit fiscal, y disminuir la dependencia de los mercados, según sus propias evaluaciones.

QUE DEBEN SABER LOS TRABAJADORES

Los fondos acumulados en la cuenta de cada afiliado a las AFJP pasan al ANSeS. Si el Congreso aprueba el proyecto, todos irán ahora al reparto estatal.
Este dinero, según los anuncios, no tendría injerencia directa en su jubilación final. Cada trabajador se jubilará con el promedio actualizado de los sueldos de los últimos 10 años, como sucede en el sistema estatal.

QUE DICEN LAS AFJP

Tras el anuncio, empleados de las AFJP –quiénes con esta medida quedarían sin empleo-, aportantes y auto convocados, se manifestaron en Plaza de Mayo.
Dado que la decisión, dejaría sin trabajo a más de 25 mil empleados en forma directa, sin contar el personal que indirectamente contrata el sistema.
El sector privado, cuestiona los argumentos oficiales y afirma que el Gobierno usa como justificativo una situación de coyuntura (la crisis internacional), pero no analiza los resultados a largo plazo. Lo hace porque "necesita caja”, expresa y agrega que el millón 200 de aportantes que se pasaron al sistema estatal en 2007 cuando se les abrió la posibilidad fue producto de presiones por parte de los sindicatos ligados al Kirchnerismo.
Afirman, también, que hoy se cuestionan los valores que figuran en los resúmenes de cuenta de los afiliados a las AFJP y se dice que no son valores reales porque los descuentos son mayores a los que figuran. Pero dicen que estos valores fueron impuestos por el Estado, según las variaciones de los mercados.
El sector privado, a su vez, cuestiona que el Estado se rige con cuentas globales (el denominado sistema solidario) y que de esa manera, el aportante no tiene garantía alguna sobre sus propios aportes y que los riesgos son mayores. Además, los disconformes argumentan que el riesgo al estatizar las jubilaciones es altísimo para la gente, puesto que al Estado solo lo regula es Estado. Es decir que no va a existir una entidad superior que controle que se hace con los aportes y haberes de la gente.
El sistema solidario (el estatal) configura que se necesitan 4 aportantes para un jubilado, y en el sistema hay 1,6 contra uno. Lo que, aunque no a corto plazo, indefectiblemente con el tiempo provocaría una quiebra del régimen jubilatorio.
El sistema estatal necesita 30 años de aportes, no mas. Es decir que si tienen más años aportados, sobran.
Si una persona se jubila a los 65 años, los aportes empiezan a correr desde los 35. Osea que si se empieza a aportar a los 18 son 20 años de aporte gratuito al régimen público, sin ninguna compensación.
El sector privado califica de "sistema insolidario" al régimen estatal, porque sólo beneficia a los que se quedan con el manejo de ese dinero, los representantes del Estado.

Argumentan que al ser sistemas de ahorro (en diferencia con el sistema público) en una AFJP bien se puede ahorrar desde los 18años e incrementar el capital individual .
Por su parte, Horacio Lopéz Antiso, presidente de AFJP Profesión, declaró: “Los afiliados deben defender sus ahorros. Las AFJP invirtieron en un negocio y también deben defenderlo.”

QUÉ DICE EL GOBIERNO…

Sus argumentos para la implementación de este proyecto es que "Es muy difícil que, aun haciendo muy buenas inversiones, las AFJP puedan reemplazar la tasa de cobertura y la tasa de sustitución del salario del sistema."

Y su garantía: "Tanto el oficialismo como la oposición regularían en parlamento lo que es el stock, lo que hay de dinero aportado, con intervención del banco central, del banco Nación, de la bolsa de comercio de Bs As, y de los trabajadores, como la CTA, y, por supuesto, el ANSES que va a administrar los fondos"
Desde el Gobierno, sostienen que el Estado no descuenta comisiones ni tiene en cuenta las rebajas de aportes por la disminución de sus salarios de los últimos 10 años, es decir las variaciones en los cobros, por lo que la estatizacion de las jubilaciones y pensiones resultaría un beneficio para los aportantes.

"Las AFJP son las causantes del congelamiento de las jubilaciones que hubo durante mas de 10 años en la República Argentina", agregaban.

Otras de las fundamentaciones fueron: "El régimen de capitalización no puede resolver los problemas de seguridad social en la Argentina y lo demostró. Este sistema solo le resuelve la situación a futuro de aquellos que tienen salarios muy altos y pueden ahorrar por mucho tiempo sin que le influyan demasiado a largo plazo los saqueos a sus fondos por las comisiones."

"No hay que pensar en unos pocos, hay que pensar en un sistema que ayude a todos los trabajadores y les garantice un futuro."

¿Y LOS INVERSORES?

La Bolsa española se desplomaba por más de un 7%, al día siguiente del anuncio, y los medios europeos coincidieron en atribuir el “hundimiento” a la decisión de la Casa Rosada de nacionalizar el sistema privado de jubilaciones y pensiones.
Medios como los diarios madrileños El País y El Mundo atribuyeron el “desplome a la estatización del sistema de pensiones” anunciado por el gobierno de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.
Para el diario El Mundo, “la incertidumbre por las nacionalizaciones en Argentina hunde el (índice) Ibex” de la Bolsa española.
Para El País, “La decisión del gobierno argentino de nacionalizar el sistema de pensiones se ha cebado con el parqué español, cuyo selectivo Ibex 35 se desplomaba, arrastrado por la mayoría de los valores, en especial, las grandes compañías con intereses en la región como Telefónica, Repsol YPF y la banca”.

CONCLUSIÓN

Al parecer, ninguna de las partes lucha a favor de los aportantes, están en puja por el capital de los jubilados y los afiliados.
Esta pelea, más allá de la resolución en sí misma, va a generar –como se están gestando las cosas- más daños para el bolsillo de los trabajadores.
Sin ir más lejos, ¿Que va a pasar con la nafta, el gas oil, los servicios telefónicos ahora? Se vienen mas aumentos para los argentinos?. Las empresas extranjeras con inversión de capital en nuestro país, sin duda, al verse perjudicadas, optarán por medidas que perjudiquen a los consumidores y no a sus ingresos.

Por otro lado, hasta hace 2 semanas atrás, se nos anunciaba que la crisis mundial no afectaba a nuestro país. Eso implicaba que las empresas extranjeras empleadas en Argentina estaban a salvo, o cuando menos eso se dejaba entrever en el anuncio, porque hablábamos del país todo, con su gente y sus empresas incluidas.
Ó tal vez hablábamos de que la crisis no nos afecta con excepción de medio país que es manejado por empresas extranjeras, entonces.

También habría que considerar que va a pasar con el derecho a la propiedad privada, el derecho de poder elegir el destino de mis bienes. Habría que ver si este proceder no es esto anti constitucional, se haya hecho o no años atrás. Esto sin duda es un dilema.

Otra de las consideraciones es que si en 2007 Más de un millón de aportantes se pasaron al sistema privado cuando se les abrió la posibilidad, no fue un reflejo de que estaban disconformes con la regulación del estado que les había sido impuesta.

Algo en lo que también se centra el debate es en que: Primero, desde el Gobierno se anunció que se iba a pagar al club de Paris, luego que iban a reconocer a los bonistas para que nos den financiamiento, luego pidieron poder usar recursos del banco nación y del central para pagar la deuda, en este contexto, se plantea la incertidumbre de si no se estarán buscando más recursos para pagar deuda.
Salvo que se separen las cuentas de seguridad social de las de financiamiento del estado, la estatización de las AFJP se considera un riesgo para los aportantes que se plantean la incógnita de para que utilizarán su dinero.

Por otro lado, el miércoles 22, se allanaron las diez AFJP en una investigación por supuestas irregularidades. La pregunta es por que se espero hasta hoy para realizar una operación de semejante envergadura, si estas empresas rigen desde 1993. Entonces se plantea el hecho de si se piensa en los aportantes realmente.
Si se sospechaba la irregularidad de los manejos de estas empresas, deberían de haberse hecho con anterioridad, esto ya parece una guerra de poder entre los 2 sectores.

Una puja en la que se pelea por los intereses individuales y no por los del pueblo trabajador.

Una vez más, nadie piensa en beneficios para el pueblo y se lo utiliza como escudo en sus discursos.
Una vez más, esperamos la resolución del Congreso para saber, aunque sin totales certezas, que nos depara el "destino". Nuestro destino, que muchos compran y unos pocos, muy pocos, deciden sobre él como si les perteneciese.

Vanina Calvo

ÚLTIMO MOMENTO: Luego de las fuertes críticas que realizó la presidenta Cristina Fernandez de Kirchner a las AFJP y de las acusaciones de que estas "rifan" en la bolsa la plata de los trabajadores, hoy, unos días después, se conoce que el Estado también intentará reglamentar la inversión en la compra de acciones y papeles de deuda privados disponibles en la bolsa. Que, paradójicamente, era lo que se cuestionaba a las empresas privadas.

Más Hipocresía. Más derechos conculcados.